L’IA générative transforme l’industrie de l’édition. Les auteurs repoussent sur une variété de fronts, plus récemment avec une lettre ouverte aux éditeurs leur demandant de réduire leur utilisation de la technologie. (Getty Stock Photo.)
Images Imaginima / Getty
cachette
légende de basculement
Images Imaginima / Getty
Un groupe de plus de 70 auteurs, dont Dennis Lehane, Gregory Maguire et Lauren Groff lettre ouverte Vendredi à propos de l’utilisation de l’IA sur le site littéraire du site Lit Hub. Il a demandé à des maisons d’édition de promettre « qu’ils ne publieront jamais de livres créés par des machines ».
Adresse aux éditeurs américains « Big Five » – Penguin, Random House, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group et Macmillan – ainsi que « d’autres éditeurs d’Amérique », la lettre a suscité plus de 1 100 signatures sur ses ses fonctions pétition d’accompagnement en moins de 24 heures. Parmi les signataires bien connus après la libération de la lettre figurent Jodi Picoult, Olivie Blake et Paul Tremblay.
La lettre contient une liste de demandes directes aux éditeurs concernant un large éventail de façons dont l’IA peut déjà – ou pourrait bientôt être – utilisée dans la publication. Il leur demande de s’abstenir de publier des livres écrits à l’aide d’outils d’IA construits sur du contenu protégé par le droit d’auteur sans le consentement ou la compensation des auteurs, pour s’abstenir de remplacer les employés de la maison d’édition entièrement ou partiellement par des outils d’IA, et d’embaucher uniquement des narrateurs audiobs humains – entre autres demandes.
« L’écriture que l’IA produit se sent bon marché parce qu’elle est bon marché. C’est simple parce qu’il est simple à produire. C’est l’intérêt », indique la lettre. « L’IA est un outil extrêmement puissant, ici pour rester, avec la capacité de réels avantages sociétaux – mais le remplacement de l’art et des artistes n’est pas l’un d’eux. »
La poursuite des poursuites a une orientation – jusqu’à présent
Jusqu’à présent, les auteurs ont principalement exprimé leur mécontentement face aux impacts négatifs de l’IA sur leur travail en lançant des poursuites contre les sociétés d’IA plutôt qu’en s’attaquant directement aux maisons d’édition. Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Junot Díaz et la comédienne Sarah Silverman sont parmi les plus grands noms impliqués dans les cas de violation du droit d’auteur en cours contre les joueurs de l’IA.
Certains de ces affaires commencent déjà à rendre les décisions: plus tôt cette semaine, les juges fédéraux présidant deux de ces affaires ont statué en faveur des défendeurs anthropiques AI et Meta, donnant potentiellement aux entreprises de l’IA le droit légal sous la doctrine de l’utilisation équitable pour former leurs modèles de langue importante sur les œuvres protégées par le droit d’auteur – tant qu’elles obtiennent des copies de ces travaux légalement.
L’auteur de la jeune fiction adulte Rioghnach Robinson, qui s’appelle le nom du stylo Riley Redgate, et est l’un des organisateurs de la lettre et de la pétition, a déclaré que ces décisions ne faisaient que faire que les garanties se sentent plus urgentes.
« Les tribunaux permettant l’accès à l’IA aux textes protégés par le droit d’auteur comme utilisation équitable, la ligne de défense suivante – et peut-être la dernière – doit être les éditeurs », a-t-elle déclaré. « Sans les éditeurs ne s’engageant à ne pas générer des titres compétitifs en interne, rien ne cesse d’édition de maisons d’édition de l’AI-générant leurs auteurs de l’existence. Nous espérons que les éditeurs agiront pour protéger les auteurs et les travailleurs de l’industrie de, en particulier, les menaces compétitives et liées au travail de l’IA. »
Menace existentielle
Les auteurs ont déclaré que la « menace existentielle » de l’IA ne soit pas seulement une question de violation du droit d’auteur. Les livres de copycat qui semblent avoir été écrits par l’IA et sont attachés à de vrais auteurs qui ne les ont pas écrits ont proliféré sur Amazon et d’autres plateformes ces dernières années.
La montée en puissance de la production audio d’IA dans l’édition est une autre grande menace abordée dans la lettre. De nombreux auteurs gagnent de l’argent supplémentaire pour raconter leurs propres livres. Et l’essor de la narration et de la traduction de la machine est une préoccupation encore plus grande pour les acteurs et traducteurs de la voix humaine. Par exemple, l’éditeur de livres audio majeurs audible récemment annoncé Un partenariat avec les éditeurs pour étendre les offres de narration et de traduction de l’IA.
« Audible estime que l’IA représente une occasion importante d’élargir la disponibilité des livres audio avec la vision d’offrir aux clients chaque livre dans chaque langue, aux côtés de nos investissements continus dans le contenu original premium », a déclaré le PDG d’Audible, Bob Carrigan, dans le cadre de l’annonce. « Nous serons en mesure de donner vie à plus d’histoires – aider les créateurs à atteindre de nouveaux publics tout en s’assurant que les auditeurs du monde entier peuvent accéder à des livres extraordinaires qui pourraient autrement ne jamais atteindre leurs oreilles. »
Robinson a reconnu les mesures que les éditeurs ont pris pour aider à protéger les écrivains.
« De nombreux contrats individuels ont désormais des clauses de désactivation de l’IA pour tenter de garder les livres hors des ensembles de données de formation en IA, ce qui est génial », a noté Robinson. Mais elle a déclaré que les éditeurs devraient faire beaucoup plus pour défendre leurs écrivains contre l’assaut de l’IA. « Il y a des préoccupations importantes que les éditeurs pourraient créer leurs propres titres d’IA génératifs qui pourraient avaler le paysage de l’édition, ou remplacer les éditoriaux par des outils d’IA, ou autres », a-t-elle déclaré.
NPR a contacté les cinq maisons d’édition nommées dans la lettre et a reçu une réponse avant la date limite de publication.
« Simon & Schuster prend ces préoccupations au sérieux », a déclaré la porte-parole Susannah Lawrence dans un communiqué. « Nous sommes activement engagés dans la protection des droits de propriété intellectuelle de nos auteurs. »
